凤凰动物园

你想偿还向你岳母借的钱吗?

在中国社会,孩子的父母买房是一种普遍的社会现象。当买房时,当从婆婆那里得到“赞助”时,应该把它定性为贷款还是礼物?8月9日,记者从京凯区法院立案庭了解到一个案例分析。虽然这种情况很常见,但分析很好。

据法院书记员吴亚男称,在本案中,刘和吴某是夫妻。

2017年7月,这对年轻夫妇想买一栋房子。他们没有足够的钱,所以向妻子吴某的母亲王某借了45万元。王某通过银行向吴某账户转账45万元。吴某给她母亲发了三张借据,双方都同意在有钱时归还。

总会有意外。不久之后,吴某和刘结婚了。

这时,婆婆王某辞职,想把借给女儿和女婿的钱拿回来。

为了讨债,京凯区法院被起诉。

他的妻子吴某承认,她向母亲王女士借了45万元,并表示愿意与前夫刘女士一起偿还这笔贷款。

刘只承认汇款的事实,但表示这笔钱是他前妻吴某的母亲王补贴的购房款,应该是一份“礼物”,他不知道吴某发给王的借据。

那么,补贴是“贷款”还是“礼物”?法官认为它应该处于不确定的状态。

从父母的角度来看,如果孩子婚姻幸福,补贴自然会转化为礼物。

如果孩子结婚,父母很容易要求孩子偿还补贴。要判断补贴的性质,必须从证据、社会习惯、公平性等多方面综合判断。

首先,从证据的角度来看,捐赠的事实应该高于一般的证明标准。

原告岳母王某在本案中出示的证据可以证明付款是真实的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定,在贷款人没有明确表示捐赠意向的情况下,借款人应当承担证明款项是捐赠的举证责任。

被告刘没有证据证明原告王将涉案款项交给了两名被告。

第二,从社会习惯的角度来看,在中国社会,根据人们对社会概念的普遍理解,在有“姐夫”和不是女婿的女婿的家庭中,女儿和女婿向岳母借钱。除非有明确的证据表明岳母不需要女儿和女婿来偿还贷款,否则正常的理性认知是女儿和女婿应该偿还贷款,把父母的贡献视为适当的礼物是不合适的。

第三,从公平的角度来看,父母有两个目的来帮助他们的孩子买房。一是减轻孩子的经济压力,希望他们的孩子能建立一个和谐幸福的家庭。另一个是希望他们的孩子将来能养活自己。

现在两被告即将结婚,原告出资的目的明显下降空,但两被告购买本案涉案房产时的房价为160万元,目前价值约为228万元,被告刘和吴某共同获利约68万元。如果被告刘和吴某解除婚姻关系,本案中唯一利益受损的一方是原告王。

基于上述考虑,法官决定,考虑到社会习惯和公平等因素,本案所涉款项的性质应为贷款,而被告刘先生没有证据证明本案所涉款项是原告王女士无偿赠送的。

在当今社会,私人借贷变得越来越普遍,无论是在互联网上还是在熟人之间。俗话说,“保卫人民的心是必不可少的。”发生纠纷时,如何保护自己的合法权益?办事员吴亚男提醒公众,借钱给他人时,应要求借款人出具借据,借据上应注明借款人的身份证号码、家庭住址等信息。

如果父母借钱给他们的孩子,夫妻双方都应该签署借据以避免将来不必要的纠纷。

You may also like...

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注